野生动物种群数量过剩的结论，如何得来？

    调剂野生动物数量，打猎是其中的一种手段。前提应该是 有关部门非常清楚的知道中国的野生动物资源信息：比如动物种群消涨的情况；这些野生动物的种群数量究竟有多大；实际上是否过剩，如果过剩该打多少 ？用什么样的方法可以计算这个数量。

   目前，常用的生态学计算野生动物种群的方法有直接观察法、粪便样方法、标志重捕 法、遥感监测法等方法。那么林业部门是不是应该公布一下计算方法和其精确度呢？

    中国野生动物保护协会有关负责人认为，“合理的狩猎活动有利于野生动物保护。”他称，在西部的一些地区，因为保护力度的加大，岩羊种群成倍增加，使单位面积的载畜量超标，反而给本就吃不饱肚子的其他濒危野生动物的生存带来了麻烦 。而狩猎能人为地调节野生动物的种群数量。

    当物种种群达到一定的饱和量，高出环境容载的时候，就要被淘汰一部分，以保护生态平衡。 有人认为：一个动物的种群数量确实需要调节了，那么当地的大型肉食动物也就是它的天敌去哪里了呢？为什么不能引进天敌，当地是否可以引入大型野生肉食动物？为什么不能靠大自然的力量重新调整求得平衡？

既是裁判员，又是运动员，谁来监管？

     作为拍卖狩猎权的国家林业局，既是动物保护部门，同时又是监管机构，可以说他既是裁判员，又是运动员。那么如何确保野生动物不会多杀，有没有可能出现中立公正的第三方？

执行过程中“监管”是否应该加强？

    289头动物，14个物种，每个物种20只左右，这样的比例对野生种群的影响不大， 但是可能对农牧民产生的生态补偿作用却不可小视，然而和中国任何一个政策一样，如果是建立在错误的数据基础上的，而且在执行过程中又缺乏监管， 那么结果可能恰恰是适得其反。

   “有限度狩猎”一旦成了旅游项目，在市场利益的驱动下是否有变成“无限度滥杀”的可能性？而地方林业部门既然有了经济利益目标，当“保护”遭遇“产业”时，到底还有多少举动能不被金钱所冲击？又有谁能保证这个“限量版”的狩猎会完全遵守游戏规则呢？